Бог і Теорія Великого Вибуху (доказ телеологічний)

by theOleg

Коли я бачу якийсь складний прилад, то мені на думку не може прийти, що він виник сам по собі, -еволюціонував, саморегулювався і всяке таке.

Разом з тим, люди, що вірять в Теорію великого вибуху, стверджують, що внаслідок цього вибуху з’явився Всесвіт, а з часом у ньому зародилося і еволюціонувало життя.

explose

Гаразд, хай вибух. Звертаємося до Вікі і дізнаємося значення цього слова. А там чітко сказано: “це надзвичайно швидке перетворення речовини, яке супроводжується миттєвим виділенням великої енергії в невеликому об’ємі”.

І тоді постають наступні питання:

  • хто спричинив цей вибух – задумав його, спланував і втілив?
  • що було детонатором?
  • яка матерія перетворилася і виділила енергію для подальшого розвитку Всесвіту?

Я чітко розумію, що не варто придиратися до слова “вибух”. І що вибухи бувають різними – та ж Вікі класифікує їх як фізичні, хімічні та ядерні.

І я навіть допускаю, що Вибух був! Але з одним дуже суттєвим нюансом – Вибух не є першопричиною Всесвіту.

І до того ж, не може такого бути, що внаслідок вибуху на штрафмайданчику виник Порш Кайєн останньої моделі… Навіть через мільярд років.

І ось тут виникає ще один доказ існування Бога: доказ телеологічний. Ми бачимо, як влаштований Всесвіт, знаходимо закони, по яким він існує, дивуємося порядку і складності водночас – чи то Галактика, чи то влаштування найменших частинок, і відкидаємо Того, Хто все це замислив і реалізував.

Чи послідовно те, що ми знаходимо кілька черепків на глибині п’яти метрів і стверджуємо, що це доказ існування стародавньої цивілізації, але повз нашу увагу пропускаємо влаштування світу?

До чого я веду? Що набагато логічніше допустити існування Бога як Першопричини всього існуючого і мудрого будівничого, аніж тупо відкидати Його і вишуковувати для цього докази.

Чи ні? Приєднуйся до обговорення!

Щось ніби схоже...